Breves escenas de Política Internacional, columna de Carta Abierta por Carlos Almenara

Reafirmación y profundización del proyecto

 

El diputado nacional por Nuevo Encuentro celebra los cambios en el Gabinete a los que interpreta como una señal más de la profundizacion del modelo inaugurado en mayo de 2003.

Escribe Carlos Raimundi (*)

 

Las recientes decisiones tomadas por la presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner inmediatamente después de reasumir plenamente sus funciones, se inscriben en lo que es un rasgo de identidad de cómo actúa el kircherismo ante un escenario que se torna complejo, y, lógicamente, no exento de dificultades.
Luego de la elección de medio término de 2009, el gobierno nacional llamó al diálogo político a partir de su entonces Ministro del Interior, Florencio Randazzo, e intensificó su iniciativa parlamentaria. Partiendo de un resultado electoral menor que el esperado, redobló su capacidad para fijar agenda política.
Las elecciones de medio término de 2013 reflejan que, si bien el FpV mantiene su primer lugar como fuerza nacional y conserva sus mayorías parlamentarias, el resultado no fue el que hubiésemos deseado.

No obstante, con la misma claridad que admito esto, es necesario decir que los resultados electorales del 27 de octubre no modificaron estructuralmente el escenario político de la Argentina. El gobierno nacional sigue siendo el principal -por no decir el único- núcleo de irradiación política del país, y como tal ocupa el centro del escenario nacional. Yno se vislumbra la aparición de ningún otro actor capaz de relevar al gobierno nacional de esa centralidad. Hasta podría decirse que el fallo de la Corte Suprema que 48 hs después confirmó la constitucionalidad de la Ley de Medios, produjo un impacto superior sobre la escena política, por cuanto gravita sobre la propia ecuación de poder real mucho más que las propias elecciones.
Lo que sería el resultado de octubre comenzó a vislumbrarse en las primarias de agosto. A partir de eso, la actitud presidencial reeditó en parte lo sucedido en 2009. Esto es, convocar al diálogo, en este caso económico y social, para llevar adelante dos medidas de reafirmación de la vocación social de proyecto de país: el cambio en las alícuotas del impuesto a los ingresos y la modificación de las categorías del monotributo, para favorecer en ambos casos a los trabajadores y a los pequeños emprendimientos.
El saludable regreso de nuestra Presidente trajo consigo algunos cambios en el Gabinete, que no hacen otra cosa que ratificar el rumbo del proyecto nacional. El nuevo jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, expresa una realidad política distinta de la que estaba presente luego del 54% del año 2011, con una mayor necesidad de expresar a todos aquellos actores que sostienen el proyecto nacional con incidencia directa sobre los territorios, es decir, intendentes y gobernadores.
En cuanto a los ministros, la designación de Carlos Casamiquela en el Ministerio de Agricultura, también implica la reafirmación del proyecto, en una de sus aristas fundamentales. Allí donde durante décadas habían estado presentes los intereses de las grandes corporaciones agropecuarias como expresión del país exportador de productos primarios, se puso al frente a un defensor de la tecnología estatal.
Y en cuanto a la designación de Axel Kicillof, constituye una señal inapelable de claridad en el rumbo. Un rasgo de la economía argentina es que cuando atraviesa un ciclo de estancamiento, eclosiona haciendo crisis en su sector externo. Y cuando, como en el presente, sostiene una etapa prolongada de crecimiento, también es en el sector externo donde aparecen los llamados de atención, y por lo tanto, donde se requiere la toma de decisiones.
Nuestro país viene de una década de fuerte recuperación económica de su industria y de los niveles de empleo. No obstante ello, conservamos un alto nivel de concentración y propiedad extranjera de nuestra matriz productiva, sumado al desbarajuste energético proveniente de las privatizaciones de los años '90. Por eso,cada punto de crecimiento de nuestra economía demanda importar energía, así como insumos industriales y bienes de capital, las dos mayores causas de la salida de divisas. La actual preocupación por la obtención de divisas deviene, paradójicamente, de un proceso virtuoso: el fuerte crecimiento.
Por su parte, el desendeudamiento externo sostenido por el trípode negativa al ALCA/canje de la deuda privada/pago total de los saldos al FMI, es lo que ha liberado reservas del peso de la deuda, y nos permite atender sin mayores sobresaltos a esa importación de energía y bienes de capital. Sin sobresaltos, pero poniendo atención.
Axel Kicillof ha demostrado con creces estar comprometido con esos dos ejes de política económica. Con el autoabastecimiento de hidrocarburos a través de su gestión como subinterventor de YPF hasta la asunción de su nuevo presidente, y como uno de los soportes del proceso de sustitución de importaciones. Y por el perfil de sus colaboradores, se trasluce homogeneidad en las distintas áreas de política económica, siempre en el marco de la profundización del rumbo elegido: control de divisas, administración del tipo de cambio, emisión, precios, subsidios, protección de la industria, estímulo de la inversión de capitales nacionales, aumento del empleo formal, están ahora bajo la impronta de un ministro de economía de más alto perfil.
Esto no hace otra cosa que brindar previsibilidad a los distintos actores, más allá de que coincidan o no con la filosofía del proyecto. Por los primeros signos emitidos, parece advertirse que los próximos dos años de nuestra presidente Cristina Fernández de Kirchner transitarán por un andarivel de diálogo y convocatoria, sin que esto signifique torcer un ápice la concepción central del rumbo político, económico y social, dirigido a un país de iguales e industrialmente desarrollado.

 

(*) Carlos Raimundi es diputado nacional por el Frente Nuevo Encuentro

Reafirmación y profundización del proyecto - m1nutouno

Reportaje a Carlos Raimundi: La reafirmación de una iniciativa que el Gobierno nunca perdió

Valiosos aportes a la comprensión de los  cambios  y medidas  político - económicas  que se operan en la actualidad en la Argentina, ofreció por las ondas radiales de COMUANS AM, el diputado nacional  por Nuevo Encuentro, Carlos Raimundi. El también abogado y académico, autor de varios libros, el más reciente: “Debate para un tiempo argentino” dejó en claro que el Gobierno  está reafirmando  el rumbo.

Por Margarita Pécora y Claudia Bustamante

M.P.-Para algunos analistas, digamos los más críticos del Gobierno kirchnerista, los problemas son la inflación, la pérdida de competitividad derivada del atraso cambiario, la acelerada caída de las reservas, y distorsiones que impiden que haya una alta tasa de inversión. ¿Cómo Usted lo valora?

No es exactamente así. La tasa de inversión no es baja. Inclusive tuvimos el otro día las noticias de inversiones por ejemplo en TELECOM Argentina, por parte de David Martínez, empresario del Fondo de Inversiones (FINTECH) por más de mil y pico de millones de dólares y las inversiones que tenemos a partir de la recuperación de YPF (me estoy refiriendo a las de mayor envergadura), pero la Argentina es un país que dentro del contexto internacional recesivo, ofrece posibilidades. Lo que pasa es que algunos interesadamente comparan nuestro monto de inversiones con algunos otros países que han elegido caminos diferentes. La tasa de inversión no hay que leerla a secas, sino en su relación con el sistema productivo. Yo puedo tener una alta tasa de inversión extranjera que se traduce exclusivamente en el ingreso de capitales especulativos al sistema financiero. Ahí no tengo un circuito productivo. Donde hay que medir realmente los efectos virtuosos y dinamizadores de la inversión, es en la inversión productiva. En ese sentido la Argentina no está mal colocada en lo absoluto. Desde luego tenemos problemas generadas por nuestro propio crecimiento.

Ha crecido tanto la Argentina que necesita una demanda de energía, que hasta que no tengamos reparado el desquicio que hicimos en los años `90 con la privatización de YPF y de todo el sistema energético, nos va a costar muchos dólares la importación de energía y lo mismo pasa con la importación de insumos y de bienes capitales.

C.B:- Diputado, en este contexto se puede entender cuando Capitanich habla acerca de posible endeudamiento y toma de capitales en el extranjero.

Para esto hay que utilizar el mismo razonamiento: Una cosa es que yo me endeude para gastos corrientes, pagar salarios, jubilaciones, y otra cosa es endeudarme, por ejemplo para hacer una obra de infraestructura en vías ferroviarias o navegables, como señalaba el otro día nuestra Presidenta- que son obras que se hacen para 30-40-50 años y es lógico que el costo de esa obra se amortice también a través de esos mismos años a lo largo de los cuales esa obra va a rendir sus utilidades. Eso sí sería un endeudamiento que tiene que ver con infraestructura y obras importantes. Y no el endeudamiento típico.

Usted cree que la oposición con el cambio de gabinete analiza que es un reconocimiento a todos los problemas y los errores, sobre todo por la salida de Moreno. Por otro lado se analiza como una reiniciativa y oxigenación necesaria en este cambio e Gabinete. ¿Cuál es su visión. Reconocimiento de errores o toma de iniciativa?

No cabe dudas que es una reafirmación de la iniciativa que el Gobierno nunca perdió, pero que muchas veces solo tiene que sintonizar. Eso pasa en un Gobierno como en cualquier aspecto de la vida de uno. Como que uno le hace cada tiempo un service al auto. Creo que la salida de Moreno no tiene que ver con ningún cambio de rumbo ni ningún reconocimiento de errores, ni nada por el estilo. Si hubiera tal reconocimiento lo que se haría es cambiar de modelo., desandar eso e ir para otro lado. Es exactamente lo contrario. Reafirmar un rumbo. La salida de Moreno tiene que ver con permitirle al nuevo Ministro de Economía, que él maneje homogéneamente todas las áreas del Ministerio, pero no tiene que ver con el rumbo esencialmente, tal vez puede haber una cuestión de estilo donde creo que por ejemplo si en las primeras 48 horas de gestión, el nuevo Jefe de Gabinete (Capitanich) ofreció una rueda de prensa y se reunió con empresarios y sindicalistas, está indicando un estilo. Una cosa es eso y otra el rumbo del Gobierno. El está utilizando su estilo personal –tal vez más acorde al clima que requiere el país, pero para decir lo mismo que viene diciendo el Gobierno nacional liderado por la Presidenta desde hace mucho tiempo.

M.P:- Usted sostiene que no hay que cambiar de modelo. ¿Cuáles son a su juicio las medidas económicas que habría que mantener para seguir consolidando el rumbo económico del país: Digamos, por ejemplo: la restricción a las importaciones, la salida de dólares y los días feriados, se mantendrían?

Son niveles distintos. Los días feriados yo los mantendría. Yo recuerdo cuando era chiquito en pleno proceso de estado de bienestar y economía industrial, mano de obra intensiva, las actividades más redituables eran las vinculadas con la manufactura y la Metalurgia. Se decía que un día de paro, que se detuviera esa maquinaria, le costaba al país tanto dinero

Ahora cuando la economía de un país está mucho más equilibrada entre sectores industriales, diversificados, tecnológicos y de servicios, mantener fuerte el turismo interno es un factor dinamizador de la economía. Sobre todo en un momento donde tenemos gran déficit en cuanto a que es mucho más el dinero que sale por turistas argentinos en el exterior, que el dinero que ingresa por turismo interno. Tenemos que fomentar este último.

Pero me parece que lo principal es sostener el proceso de sustitución de importaciones donde también hay que hacer retoques porque hay algunas cosas que en la Argentina se frenan el ingreso a algunos productos que no vamos a sustituir porque hay empresas que los importa mucho más barato y eso podría estudiarse bien. No tenemos que trabar en general, sino protegiendo, administrando el comercio y las importaciones de los productos donde realmente tenemos que hacer un desarrollo muy fuerte de nuestra matriz industrial.

Creo en el autoabastecimiento energético, industrial de muchos insumos y productos para poder reducir la salida de divisas, que es donde tenemos que poner más atención en esta etapa.

Ud. sabe que se ha estado desarrollado el Diálogo Social en el día de hoy, donde uno de los ejes ha sido el empleo. También la Presidenta de la nación anunció que la tasa de desocupación bajó al 6,8 %. ¿Por qué hay sectores de la oposición que no miran y comparan que por ejemplo en España la desocupación es de un 22,8 % y dicen siempre que la Argentina está mal?

Como las políticas de empleo no dependen de la libertad del mercado, sino de políticas proactivas emitidas desde el Estado, hay sectores que ideológicamente descreen del Estado porque sus intereses están vinculados con los grupos que se mueven con comodidad cuando el Estado no interviene para regular a favor de los más débiles. Hay otros sectores políticos; no es lo mismo Macri que el hijo del Dr. Alfonsín, que Stolbizer.Creo que estos últimos que le mencioné están muy confundidos y desorientados. Creen que les va a ir mejor a ellos si se prenden en los ataques despiadados contra el Gobierno y se equivocan, porque hay dos modelos de país: el modelo en el cual los mercados van a disciplinar al Estado, o el modelo donde el Estado regula, fija el proyecto y disciplina a los mercados.

La reafirmacion de una iniciativa que el gobierno nunca perdió - Agencia Comunas

¡Compañero secretario de Estado!

“Y porque las herramientas que tiene el gobierno están demonizadas por los principales medios opositores. Sin ir más lejos, usted odia a Guillermo Moreno y no tiene la más remota idea de por qué. Porque es patotero el tipo, se responde rápido. Pero, ¿a quién patotea Moreno? ¿A usted o a la pandilla de los formadores de precios? Le hago una pregunta, estimado lector: si el Estado tuviera cientos de Morenos dispuestos a controlar la cadena de costos en cada uno de los rubros de la economía, ¿no cree que usted estaría más protegido contra la especulación de los empresarios y comerciantes? Moreno está de su lado, aunque no pueda creerlo.”

Hernán Brienza, “Un cuento sencillo”, Tiempo Argentino, 24.02.13

 

Uno de los rasgos centrales de identidad de los procesos populares que estamos viviendo en América del Sur en esta primera parte del siglo XXI es el haber determinado un eje central del debate público: la discusión sobre el poder real.

El haber puesto en palabra y en acto, el haber desnudado a aquellos factores de poder que históricamente pusieron como escudo a la política, pero en realidad eran ellos los que decidían el modelo a seguir. Un modelo que garantizase básicamente sus negocios económicos, su impunidad judicial, la preservación de un marco político para sostenerse en el tiempo, y el manejo de los aparatos culturales, de modo de dominar el sistema de interpretación mayoritario de la realidad.

Liderazgos como los de Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Pepe Mujica, fueron los vectores de conducción política a lo largo de esta década, a través de los cuales, aun con sus particularidades, matices e incluso diferencias, nuestros pueblos, se embebieron mayoritariamente de la idea de que allí, en la discusión del poder real, estaba la cuestión central.

Esa mesa del poder real está ocupada por diferentes y muy potentes protagonistas: las embajadas de los EE.UU., las corporaciones financieras, los conglomerados económicos trasnacionales, los monopolitos mediáticos, y en algunos países como el nuestro, la cúpula de la iglesia católica.

Cuando esos factores de poder real pudieron ocupar el Estado, la mayoría de las veces interrumpiendo procesos legitimados por el voto popular, la hegemonía se tornó inapelable. Pero cuando, por distintas razones de agotamiento aunque sea temporario, perdieron esa hegemonía,  la silla del Estado y la política pasó a manos del Pueblo. Pasó a convertirse en el único espacio a ocupar por el Pueblo en esa mesa del poder real.

En el primero de los casos, el Estado es la oficina de concreción de los intereses del poder. El ministerio de salud es una agencia de los grandes laboratorios internacionales, dedicada a frenar la investigación autónoma y a evitar políticas estructurales de salud, para que, en ausencia de ésta, ellos introduzcan sus negociados de medicamentos y aparatos.

La secretaría de agricultura se convierte en el despacho de las grandes exportadoras de materias primas, llamadas a interrumpir los procesos de industrialización. Y la secretaría de energía es ocupada por gerentes de las grandes multinacionales para preservar el modelo extractivista y depredador de nuestros recursos estratégicos.

Si una consecuencia trajo este debate central sobre el poder en los actuales procesos populares, es la necesidad de recuperar a nuestros Estados como palancas de desarrollo y espacios de ocupación de los intereses populares. En el Estado debe haber militantes comprometidos con las causas populares, y no tecnócratas que en su apariencia de neutralidad, se convierten en pusilánimes ejecutores de los proyectos hegemónicos, cuando no en los gerentes directos de los poderosos.

Cuando en el año 2004, el Presidente Néstor Kirchner, recuperó el Correo Argentino -tan caro a nuestra identidad nacional- Guillermo Moreno era Secretario de Comunicaciones. La pulseada con la empresa Shell para impedir el aumento de las naftas y concretar así el poder disciplinador de las directivas de un Estado popular, también encontraron a Guillermo Moreno al frente de la batalla. Su protagonismo fue crucial en aquellos largos tramos de 2008, cuando el Estado decidió apropiarse de una parte fundamental de la renta de los grandes grupos sojeros. Ni hablar de su pelea por la democratización de Papel Prensa.

Visitar las oficinas de Moreno en la Secretaría de Comercio era romper la solemne monotonía de los despachos públicos, para entrar en un espacio impregnado de historia popular, profundamente latinoamericana. Era acariciar los símbolos de la patria sublevada, era respirar doctrina nacional. Allí pude dialogar francamente con él, en circunstancias personales muy particulares, y le hice muchas preguntas. No siempre recibí las respuestas que esperaba, y hasta podría decir que no necesariamente -tal vez por falta de tiempo de análisis en conjunto- compartía todas sus medidas.

Lo que sí puedo decir, es que me dio la sensación de estar frente a un gran conocedor de cómo se configura la estructura de precios y las cadenas de valor en las distintas aéreas de la producción y la comercialización de la Argentina. Y fundamentalmente -y de aquí mi defensa- en su Secretaria no había burócratas ni tecnócratas; había defensores incorruptibles del proyecto nacional y popular, militantes que trabajaban en el equipo del Compañero Secretario: ¡el Compañero Guillermo Moreno!

*Diputado Nacional - Frente para la Victoria

Columna de Carta Abierta en Radio Nacional por Carlos Almenara

Si no podés ver correctamente el reproductor para escuchar la columna hacé click aquí

Pronunciamiento: Solidaridad con el Dr. Roberto Follari

 

El Dr. Roberto Follari ha sido objeto de linchamiento mediático por parte de MDZ Radio y MDZ on line. Estos medios del Grupo Terranova no pueden de ninguna manera insultar en sus páginas cientos de veces, amenazar, intimidar, agredir, violar la intimidad, poner en riesgo al atacado tanto como a su familia y menos puede MDZ escudarse en que son “lectores” los autores de semejantes conductas.

La libertad de expresión nada tiene que ver con estas situaciones. Al contrario un medio que distorsiona al entrevistado y, por lo menos, instiga, semejante calaña de agresiones, ataca la libertad de expresión.

Llamamos a los periodistas de Mendoza a repudiar estas prácticas que denigran una profesión que desde Moreno a Walsh ha nutrido a nuestra Patria de algunos de sus mayores emblemas éticos.

Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con el Dr. Roberto Follari frente a un atropello que lo es también a toda la comunidad política y cultural de la provincia.

Mendoza, 21 de noviembre de 2013

Comunicado de Prensa: Repudio a la visita de Pando

 

Desde Solidaridad Más Igualdad de Mendoza repudiamos la provocación orquestada por sectores vinculados a los genocidas, que con la visita de Cecilia Pando, agitadora profesional del Terrorismo de Estado, organizada por Sergio Miranda, director de la Penitenciaría durante el gobierno de Julio Cobos, pretenden cuestionar los procesos por los crímenes de lesa humanidad que se desarrollan en nuestra provincia.

Miranda es hijo de Ricardo Miranda Genaro, uno de los jerarcas del D2, el mayor centro clandestino de detención de nuestra provincia, condenado por los secuestros y asesinatos de Antonia Campos de Alcaraz y José Antonio Alcaraz y el secuestro del hijo de ambos, Martín Alcaraz y a la espera de la Mega-causa del D2.

No deja de llamar la atención que el acusado, Gómez Sáa, se encontrara “confundido” a la hora de iniciarse su juicio, y que antes de que el mismo se produzca, se genera esta “visita”, destinada a predicar por la impunidad de los genocidas.

En verdad, todos tenemos los mismos derechos, y correlativamente quienes han cometido crímenes deben responder por ellos, tal el caso de los condenados e imputados en las causas por crímenes de lesa humanidad, cuya gravedad se entrecruza tanto por el ánimo de exterminar un grupo por su ideología, como por los métodos aberrantes a los que se recurrió para tal propósito. Hechos que sacuden la conciencia del mundo civilizado, decía Rodolfo Walsh en su carta a la Junta Militar, publicada un día antes de su secuestro y posterior asesinato.

Quienes hoy cumplen su condena en la Penitenciaría de Mendoza por estos crímenes atroces, han recibido el benigno trato de la justicia que respetó escrupulosamente todos sus derechos, cosa que debe tenerse siempre presente, el Terrorismo de Estado no hizo con sus víctimas que fueron secuestradas, torturadas y asesinadas o que sufrieron, en el caso de los sobrevivientes, largos años de prisión o exilio. En nuestra provincia hay más de 200 desaparecidos, niños apropiados e infinidad de bienes robados por quienes hoy reclaman clemencia pero se abstienen de mostrar algún signo de arrepentimiento. Muy por el contrario, vienen a cuestionar su encierro, ellos que recurrieron a todos los artilugios y tretas para asegurarse la impunidad y hasta estuvieron prófugos por largo tiempo como Romano, Rico o Strudelher.

Los mendocinos no podemos confundirnos. Los derechos y las garantías de los acusados están asegurados, y no son quienes se vanaglorian de haberlos pisoteado los que nos van a enseñar a respetarlos y defenderlos.

Memoria, Verdad y Justicia.

30 mil compañeros detenidos – desaparecidos, Presentes, Ahora y Siempre.

Comunicado de Prensa: Repudio al ataque contra el acto ecuménico en conmemoración de la "Noche de los cristales rotos"

Solidaridad Más Igualdad Mendoza, entidad política laica y prescindente en materia religiosa, pero respetuosa absoluta de la libertad de religión y de culto, ante el suceso de conocimiento público, protagonizado por un grupo de fanáticos religiosos de la ultraderecha católica de Buenos Aires que interrumpió e intentó frustrar la realización de una ceremonia religiosa conjunta de las comunidades judía y católica, destinada a recordar la denominada “Noche de los cristales rotos”, del 9 y 10 de noviembre de 1938, que marcó el inicio de la persecución y asesinato de millones de judíos por parte de las fuerzas del nazismo lideradas por Hitler, hace público su más absoluto repudio a la agresión aludida y la más fuerte condena a sus autores materiales e intelectuales.

Actos de semejante intolerancia fueron, son y serán siempre el caldo de cultivo de las más funestas aberraciones que puede practicar la especie humana. 

Creemos que ninguna institución religiosa puede contener en su seno a personajes que protejan o incentiven conductas de tal naturaleza.

Consecuentemente, abogamos por la paz, la solidaridad y la comprensión entre los pueblos, por la libertad y la convivencia pacífica entre las religiones, por la igualdad de todos los habitantes de este mundo y por la vía democrática para alcanzar esos objetivos.